2,630
回編集
差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
そうです．思い出してください．ややこしいのですが，統計学的有意差は検出されているので，「LD/SD群がプラセボに比べて予防効果がある」ことは確かでしょう．<br>「統計学的に有意差があるかを検証する」とは，「同様の研究を仮想的に無数に繰り返した場合に，『実は差がない』という結果になる確率は何でも，「SD/SD群が60%なのかを見る」ということです（帰無仮説の検証）．<br>「『実は差がない』という確率がとても小さいなら，やっぱり差があるんだろう，そう考えようそうしよう」，これが「統計学的有意差がある」ということでした．<br>『実は差がない』という確率が実際に何台なのにLD/SD群は90%未満だったら「とても小さい」と考えることにするか？台というのは何だか不思議だね納得しにくいね」ということを治験担当者たちは考えたようです．<br>これは，人の普遍的な直観に従って「5%未満」に設定されることが多いですね．『実は差がない』ということが5つまり，「有意差はあっても90%未満すなわち20回に1回も起きないなら，やっぱり差があるんだろうと考えることにしようぜ，と．という見かけの数字は大きすぎ＝偶然に良い数字になっちゃったのかもね」と治験担当者が考えているということです．
ややこしい話を省略すると，今回の結果では「95偶然に良い数字なのだとしたら，神のみぞ知る真の VE は何%信頼区間の下限がゼロより大きい」ことも「『実は差がない』ということが5%未満でしか起きない」ことと同じ意味です．だから，95%信頼区間の下限が67.4%であるこの結果は，「統計学的有意差がある」ことになります．ぐらい？
でも！ 『実は差がない』ということが5それは神にしかわからないのですが，それを推測する材料が95%未満で信頼区間です．95%信頼区間の下限が67.4%ということは，真の VE が 67.4% かもしれないし 70% かもしれないし，ということです．
→結果：効果 vaccine efficacy
「偶然」？
治験担当者が「偶然」と書いたのはそういう意味合いだと理解していいでしょう．
</div>
